Auszug aus AG Forchheim, 31.08.2011 - 70 C 505/11

Der Kläger kann als Geschädigter die vom Schädiger bzw. dessen Haftpflichtversicherung als erforderlichen Herstellungsaufwand die Kosten erstattet verlangen, die vom Standpunkt eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten zur Behebung des Schadens zweckmäßig und angemessen erscheinen, wobei er dann nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot gehalten ist, im Rahmen des ihm Zumutbaren den wirtschaftlicheren Weg der Schansbehebung zu wählen, wenn er die Höhe der für die Schadensbeseitigung aufzuwendenden Kosten beeinflussen kann, vgl. dazu BGH Urteil vom 23.01.2007 - VI ZR 67/06.

Auszug aus AG Forchheim, 31.08.2011 - 70 C 505/11

Schließlich sei zum im letzten Beklagtenschrifsatz verwendeten Zitat aus dem hier mehrfach zitierten Urteil des BGH vom 23.01.2007, wonach der Geschädigte das Risiko trage, dass sich der von ihm beauftragte Sachverständige im Prozess als zu teuer erweise, ausgeführt, dass es sich dabei ausweislich der Bezugnahme auf eine in jenem Urteil wiederum zitierte Entscheidung des BGH, BGHZ 163, 362, um eine in einem völlig anderen Zusammenhang sich stellende Frage handelte, was im übrigen auch die ansonsten im Urteil vom 23.01.2007 aufgestellten Grundsätze belegen.

Auszug aus AG Forchheim, 31.08.2011 - 70 C 505/11

Weiter sind weder der Schädiger noch das Gericht im Schadensersatzprozess berechtigt, eine Preiskontrolle durchzuführen, vgl. BGH, NJW 2004, 3326.